GPT Image 2.5 : Sunburst ou Flare, lequel choisir ?

En bref : au 30 octobre 2026, GPT Image 2.5 Sunburst est le modèle d'image le mieux noté du classement d'Artificial Analysis (1222 Elo), devant sa variante Flare (1207 Elo). Les deux coûtent exactement le même prix chez OpenAI. Pour un monteur ou un motion designer qui fabrique des images clés, des plates ou des visuels de pitch, le bon choix dépend surtout du niveau de qualité réglé, pas de la variante.

Qu'est-ce que GPT Image 2.5 ?

OpenAI a lancé GPT Image 2.5 le 8 septembre 2026, en deux variantes. Flare est la version rapide, présentée comme le modèle par défaut pour la plupart des usages. Sunburst vise les travaux où le détail fin doit tenir à l'inspection, au prix d'une génération plus longue. Les deux savent générer et éditer à partir d'images d'entrée, gèrent les fonds transparents et montent jusqu'à 3840 pixels sur le grand côté.

La nouveauté la plus utile pour la post-production : deux niveaux de qualité supplémentaires, xhigh et max, qui n'existaient pas sur GPT Image 2 (limité à low, medium, high et auto).

Combien coûte une image ?

OpenAI facture aux tokens : 30 $ par million de tokens image en sortie, comme pour GPT Image 2. Sur fal, qui applique ce tarif, cela donne pour une image carrée en 1024x1024 :

• low : 0,0059 $
• medium : 0,0132 $
• high : 0,0527 $
• xhigh : 0,0937 $
• max : 0,2107 $

En 3840x2160, le prix va de 0,011 $ (low) à 0,40 $ (max). Flare et Sunburst ont la même grille. Attention au réglage auto : le modèle peut choisir un niveau élevé, donc le coût peut grimper jusqu'à la colonne max sans que vous l'ayez demandé.

Sunburst ou Flare : que dit le classement ?

Le classement texte vers image d'Artificial Analysis (AA-Image-T2I v2.1, relevé le 30 octobre 2026) place Sunburst en qualité max à 1222 Elo et Flare en qualité max à 1207 Elo. L'écart de 15 points est réel mais modeste. Comme le prix est identique, la vraie différence est le temps de génération : Flare convient pour itérer vite sur des pistes, Sunburst pour la version finale d'une image qui sera agrandie, recadrée ou intégrée dans un plan.

Face aux autres modèles d'image

Le haut du classement s'est resserré à l'automne :

• GPT Image 2 (high) : 1186 Elo, toujours troisième.
• Nano Banana 2.1 de Google, sorti en octobre : 1176 Elo, de 0,04 $ (1K) à 0,134 $ (4K) par image sur fal.
• Grok Imagine Image 2.0 de xAI : 1166 Elo pour 0,04 $ par image sur Replicate, jusqu'en 2K.
• FLUX 3 Image de Black Forest Labs, sorti le 1er octobre : 1117 Elo, de 0,048 $ (1K) à 0,607 $ (4K) au tarif officiel, avec jusqu'à 10 images de référence.

Autrement dit, si votre priorité est le coût par image utilisable, Grok Imagine Image 2.0 et Nano Banana 2.1 restent très compétitifs. GPT Image 2.5 devient intéressant quand la précision de l'édition prime : retouche ciblée d'un élément, texte lisible dans l'image, cohérence d'un produit d'une image à l'autre.

Quel réglage pour quel usage en post-prod ?

• Storyboard et recherche de looks : Flare en medium, environ 0,013 $ l'image. Cent variantes coûtent à peine plus d'un dollar.
• Image de départ pour un modèle vidéo : Flare ou Sunburst en high (0,053 $). L'image clé conditionne tout le plan, mais un modèle vidéo travaille rarement au delà du 1080p.
• Matte painting, plate fixe, affiche : Sunburst en xhigh ou max, en 3840 pixels. C'est là que le surcoût se justifie, parce que l'image sera vue en plein cadre.
• Éléments à détourer : utilisez le fond transparent plutôt qu'un détourage après coup, cela évite les franges sur les cheveux et les bords fins.

Les limites à connaître

Les dimensions doivent être des multiples de 16 : un 1920x1080 sort en 1920x1072, ce qui impose un recadrage ou un léger agrandissement pour une timeline HD. Le ratio est plafonné à 3:1, donc pas de panoramique très large en une passe. Enfin, ces modèles sortent des images 8 bits : pour un fond destiné à un étalonnage poussé, gardez de la marge en exposition plutôt que de compter sur la latitude du fichier.

Notre verdict

Pour la plupart des projets, Flare en medium ou high suffit et coûte quelques centimes. Réservez Sunburst en max aux images finales vues en grand. Et comparez toujours avec Grok Imagine Image 2.0 et Nano Banana 2.1, qui offrent une qualité proche pour moins cher sur les usages courants.

Sources : Artificial Analysis, classement texte vers image ; fal, GPT Image 2.5 vs GPT Image 2 ; documentation OpenAI ; Replicate, Grok Imagine Image 2.0 ; Black Forest Labs, notes de version. Prix relevés le 30 octobre 2026.