Wan 3.0 : meilleure qualité vidéo à 0,05 $ la seconde

Mis à jour le 31 octobre 2026 : scores du classement et arrivée de HeyGen Video 1.

Sur le classement à l'aveugle d'Artificial Analysis (texte vers vidéo), Wan 3.0 d'Alibaba arrive premier avec 1173 points Elo (relevé du 3 novembre 2026). C'est devant FLUX 3 Max (1157), HeyGen Video 1 (1156), Seedance 2.5 (1156), Seedance 2.0 (1137) et loin devant Veo 3.1 (961).

Le plus surprenant, c'est le prix : 0,05 $ la seconde en 720p sur Replicate, 0,10 $ sur fal.ai. À titre de comparaison, Seedance 2.5 coûte environ 0,47 $ la seconde en 720p sur fal, et Veo 3.1 avec audio 0,40 $.

Ce que dit le graphique

Sur notre graphique qualité-prix, aucun autre modèle vidéo n'est à la fois meilleur et moins cher que Wan 3.0. Depuis fin octobre, il partage la frontière avec HeyGen Video 1 : 19 points de moins (1156 Elo), mais 0,02 $ la seconde sur fal.ai, soit deux fois et demie moins cher. Pour la qualité pure, Wan 3.0 reste devant ; pour produire beaucoup de variantes à petit prix, HeyGen Video 1 passe devant. Le duel HeyGen Video 1 contre Wan 3.0 met les deux rendus côte à côte.

Les limites à connaître

• Le classement est celui de la vue « avec audio », alors que la version Replicate de Wan 3.0 ne génère pas de son. Le score mesure surtout l'image.
• Sortie limitée au 1080p, pas de 4K native.
• Un score Elo reflète la préférence moyenne du public, pas la stabilité d'un plan en compositing (flicker, cohérence des bords). À vérifier sur tes propres rushes.

Pour de la previz, un moodboard animé ou un plan pour les réseaux, c'est aujourd'hui le choix le plus rationnel. Voir la fiche Wan 3.0.