Duel · Génération vidéo
Wan 3.0 contre Veo 3.1 Fast
Les rendus d'exemple publiés et les fiches techniques, côte à côte. Les prompts diffèrent : compare le style et la stabilité, pas la scène.
Notre choix
Wan 3.0
Meilleur des deux sur la qualité (1172 contre 957 Elo) et moins cher (0,05 $ contre 0,15 $ la seconde).
Lien partenaire : commission sans surcoût pour toi.Lequel choisir
- Qualité : Wan 3.0 (1172 contre 957 Elo).
- Prix : Wan 3.0, 3,0 fois moins cher.
- Son généré : seulement Veo 3.1 Fast.
- Plans longs : Wan 3.0 (jusqu'à 30 s).
Essayer Wan 3.0 sur Higgsfield
En API : Replicate 0,025 $ par seconde (480p), 0,05 $ (720p), 0,10 $ (1080p) · fal.ai 0,10 $ par seconde (720p)
Lien partenaire : commission sans surcoût pour toi.
Essayer Veo 3.1 Fast sur Gemini et Flow
En API : Replicate 0,15 $ par seconde avec audio, 0,10 $ sans audio · fal.ai 0,10 $ par seconde sans audio, 0,15 $ avec audio (720p/1080p)
| Critère | Wan 3.0 | Veo 3.1 Fast |
|---|---|---|
| Éditeur | Alibaba | |
| Prix Replicate | 0,025 $ par seconde (480p), 0,05 $ (720p), 0,10 $ (1080p) | 0,15 $ par seconde avec audio, 0,10 $ sans audio |
| Prix fal.ai | 0,10 $ par seconde (720p) | 0,10 $ par seconde sans audio, 0,15 $ avec audio (720p/1080p) |
| Qualité | 1172 Elo, 1er au classement text-to-video (with audio) d'Artificial Analysis | 957 Elo, 23e au classement text-to-video (with audio) d'Artificial Analysis |
| Sortie | août 2026 | janvier 2026 |
| Durées | 2 à 30 s | 4, 6, 8 s |
| Résolutions | 480p, 720p, 1080p | 720p, 1080p |
| Audio généré | Non | Oui |
| Entrées | texte, image de départ, prompt négatif | texte, image de départ, image de fin, prompt négatif |
| Utilisations | 66 k sur Replicate | 871 k sur Replicate |