Duel · Génération vidéo
Seedance 2.0 contre Veo 3.1
Les rendus d'exemple publiés et les fiches techniques, côte à côte. Les prompts diffèrent : compare le style et la stabilité, pas la scène.
Notre choix
Seedance 2.0
Meilleur des deux sur la qualité (1136 contre 961 Elo) et moins cher (0,22 $ contre 0,40 $ la seconde).
Lien partenaire : commission sans surcoût pour toi.Lequel choisir
- Qualité : Seedance 2.0 (1136 contre 961 Elo).
- Prix : Seedance 2.0, 1,8 fois moins cher.
- Plans longs : Seedance 2.0 (jusqu'à 15 s).
- 4K : seulement Seedance 2.0.
Essayer Seedance 2.0 sur Higgsfield
En API : Replicate 0,08 à 0,10 $ par seconde (480p), 0,18 à 0,22 $ (720p), 0,45 à 0,55 $ (1080p), 1 à 1,25 $ (4K) · fal.ai 0,3034 $ par seconde (720p), 0,682 $ (1080p)
Lien partenaire : commission sans surcoût pour toi.
Essayer Veo 3.1 sur Magnific
En API : Replicate 0,40 $ par seconde avec audio, 0,20 $ sans audio · fal.ai 0,20 $ par seconde sans audio, 0,40 $ avec audio (720p/1080p)
Lien partenaire : commission sans surcoût pour toi.
| Critère | Seedance 2.0 | Veo 3.1 |
|---|---|---|
| Éditeur | ByteDance | |
| Prix Replicate | 0,08 à 0,10 $ par seconde (480p), 0,18 à 0,22 $ (720p), 0,45 à 0,55 $ (1080p), 1 à 1,25 $ (4K) | 0,40 $ par seconde avec audio, 0,20 $ sans audio |
| Prix fal.ai | 0,3034 $ par seconde (720p), 0,682 $ (1080p) | 0,20 $ par seconde sans audio, 0,40 $ avec audio (720p/1080p) |
| Qualité | 1136 Elo, 9e au classement text-to-video (with audio) d'Artificial Analysis | 961 Elo, 22e au classement text-to-video (with audio) d'Artificial Analysis |
| Sortie | mars 2026 | janvier 2026 |
| Durées | 4 à 15 s | 4, 6, 8 s |
| Résolutions | 480p, 720p, 1080p, 4K | 720p, 1080p |
| Audio généré | Oui | Oui |
| Entrées | texte, image de départ, image de fin, images de référence, vidéos de référence, audios de référence | texte, image de départ, image de fin, images de référence, prompt négatif |
| Utilisations | 1,7 M sur Replicate | 668 k sur Replicate |