Duel · Génération image
GPT Image 2.5 Sunburst contre Nano Banana 2.1
Les rendus d'exemple publiés et les fiches techniques, côte à côte. Les prompts diffèrent : compare le style et la stabilité, pas la scène.
Notre choix
GPT Image 2.5 Sunburst
GPT Image 2.5 Sunburst est nettement devant en qualité (47 points d'Elo d'écart). Si le budget compte plus que le rendu, Nano Banana 2.1 coûte 5,3 fois moins cher.
Lien partenaire : commission sans surcoût pour toi.
Lequel choisir
- Qualité : GPT Image 2.5 Sunburst (1223 contre 1176 Elo).
- Prix : Nano Banana 2.1, 5,3 fois moins cher.
Essayer GPT Image 2.5 Sunburst sur ChatGPT
En API : Replicate Tarif OpenAI aux tokens : de 0,006 $ (low) à 0,21 $ (max) par image en 1024x1024, jusqu'à 0,40 $ en 3840x2160 · fal.ai 0,0059 $ (low), 0,0132 $ (medium), 0,0527 $ (high), 0,0937 $ (xhigh), 0,2107 $ (max) par image en 1024x1024
Essayer Nano Banana 2.1 sur Un.tablo
En API : fal.ai 0,04 $ par image (1K), 0,059 $ (2K), 0,134 $ (4K)
Lien partenaire : commission sans surcoût pour toi.
| Critère | GPT Image 2.5 Sunburst | Nano Banana 2.1 |
|---|---|---|
| Éditeur | OpenAI | |
| Prix Replicate | Tarif OpenAI aux tokens : de 0,006 $ (low) à 0,21 $ (max) par image en 1024x1024, jusqu'à 0,40 $ en 3840x2160 | Non disponible |
| Prix fal.ai | 0,0059 $ (low), 0,0132 $ (medium), 0,0527 $ (high), 0,0937 $ (xhigh), 0,2107 $ (max) par image en 1024x1024 | 0,04 $ par image (1K), 0,059 $ (2K), 0,134 $ (4K) |
| Qualité | 1223 Elo, 1er au classement text-to-image d'Artificial Analysis | 1176 Elo, 4e au classement text-to-image d'Artificial Analysis |
| Sortie | septembre 2026 | octobre 2026 |
| Durées | Sans objet | Sans objet |
| Résolutions | jusqu'à 3840 px sur le grand côté | 1K, 2K, 4K |
| Audio généré | Sans objet | Sans objet |
| Entrées | texte, images d'entrée, fond transparent, qualité de low à max | Texte (endpoint edit jusqu'à 14 images) |
| Utilisations | 2,9 M sur Replicate | 613 k sur fal.ai |